الاختبار اليدوي مقابل الاختبار الآلي: أيهما الأنسب لعملك؟
عندما يتعلق الأمر بحماية عملك من التهديدات السيبرانية، فإن اختبار الاختراق (Pentesting) هو ممارسة حيوية. فهو يساعد في تحديد الثغرات قبل أن يتمكن المهاجمون من استغلالها. لكن ليس جميع أساليب اختبار الاختراق متشابهة. تواجه الشركات اليوم غالبًا خيارًا بين الاختبار اليدوي والاختبار الآلي. أيهما الأنسب لمنظمتك؟ دعنا نفصل ذلك.
جدول المحتويات
الاختبار اليدوي لاختبار الاختراق: نظرة عميقة
يتم إجراء الاختبار اليدوي بواسطة خبراء الأمن السيبراني (هاكرز أخلاقيين) الذين يحاكون الهجمات الواقعية على أنظمتك.
المزايا:
- الخبرة البشرية: يمكن للهاكرز الأخلاقيين التفكير بشكل إبداعي وكشف الثغرات التي قد تفوتها الأنظمة الآلية.
- النهج المخصص: يمكن تخصيص الاختبارات للتركيز على احتياجات العمل المحددة أو متطلبات الامتثال.
- التحليل الشامل: يوفر تقييمًا معمقًا لثغرات النظام.
العيوب:
- تكاليف عالية: غالبًا ما يكلف الاختبار اليدوي آلاف اليوروهات لكل اختبار، مما يجعله أقل إمكانية للوصول إليه للشركات الصغيرة.
- تكرار محدود: بسبب التكاليف العالية والوقت المطلوب، يتم عادةً إجراءها مرة أو مرتين في السنة.
- استغراق الوقت: يمكن أن يستغرق الاختبار اليدوي أسابيع لإكماله، مما يؤخر إصلاحات الأمان الحرجة.
الاختبار الآلي لاختبار الاختراق: بديل أذكى
يستخدم الاختبار الآلي لاختبار الاختراق برامج متقدمة، غالبًا ما تكون مدعومة بالذكاء الاصطناعي، لأداء تقييمات الثغرات.
المزايا:
- فعّال من حيث التكلفة: تبدأ الحلول الآلية مثل Hacksessible من 75 يورو فقط في الشهر، مما يجعلها ميسورة التكلفة للشركات من جميع الأحجام.
- اختبار مستمر: تعمل الأدوات الآلية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، مما يضمن اكتشاف الثغرات الجديدة بمجرد ظهورها.
- السرعة: الاختبارات الآلية أسرع من الاختبارات اليدوية، حيث تقدم النتائج في دقائق أو ساعات بدلاً من أسابيع.
- قابلية التوسع: مثالية للشركات التي لديها بنى تحتية متنامية وتحتاج إلى تقييمات أمنية منتظمة.
العيوب للحلول غير المدعومة بالذكاء الاصطناعي مثل Hacksessible
- يفتقر إلى الإبداع البشري: تتبع الأدوات الآلية خوارزميات محددة مسبقًا وقد لا تكتشف جميع الثغرات التي يمكن للإنسان اكتشافها.
- فهم سياقي أقل: قد تولد الأدوات الآلية إشارات إيجابية زائفة أو تفشل في أخذ السياقات الخاصة بالعمل في الاعتبار.
مقارنة التكاليف: الاختبار اليدوي مقابل الاختبار الآلي
| الميزة | الاختبار اليدوي لاختبار الاختراق | الاختبار الآلي لاختبار الاختراق |
|---|---|---|
| التكلفة | 5,000–10,000 يورو لكل اختبار | يبدأ من 75 يورو في الشهر |
| التكرار | مرة أو مرتين في السنة | مستمر |
| السرعة | أسابيع | دقائق أو ساعات |
| التخصيص | عالٍ | متوسط |
| الرؤية البشرية | محدودة | |
| قابلية التوسع | منخفضة | عالٍ |
لماذا الاختبار الآلي لاختبار الاختراق مثالي للشركات الصغيرة والمتوسطة
موفر للميزانية:
- غالبًا ما تكون لدى الشركات الصغيرة والمتوسطة ميزانيات ضيقة للأمن السيبراني. يوفر الاختبار الآلي لاخ تبار الاختراق تقييمات عالية الجودة دون إفلاس الميزانية.
موفر للوقت:
- توفر الأدوات الآلية النتائج بسرعة، مما يمكّن الشركات الصغيرة والمتوسطة من التعامل مع الثغرات في الوقت الحقيقي.
سهل الاستخدام:
- مع منصات مثل Hacksessible، لا يتطلب الأمر خبرة تقنية لإعداد وإجراء اختبارات الاختراق.
أمان استباقي:
- يضمن الاختبار المستمر أن تبقى أعمالك متقدمة على التهديدات السيبرانية المتطورة.
إيجاد التوازن الصحيح
للشركات التي لديها أنظمة معقدة أو متطلبات امتثال، قد يكون الجمع بين الاختبار اليدوي والاختبار الآلي لاختبار الاختراق هو النهج الأفضل. ومع ذلك، بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة التي تبحث عن حل ميسور وفعال، فإن الاختبار الآلي لاختبار الاختراق هو الفائز الواضح.
الخاتمة
لكل من الاختبار اليدوي والاختبار الآلي لاختبار الاختراق مزاياهما، ولكن بالنسبة لمعظم الشركات—وخاصة الشركات الصغيرة والمتوسطة—يوازن الاختبار الآلي لاختبار الاختراق بشكل مثالي بين التكلفة والكفاءة والفعالية. مع Hacksessible، يمكنك الاستمتاع بأمان مستمر وبأسعار معقولة مدعوم بالذكاء الاصطناعي المتقدم.