수동 펜테스팅 vs. 자동 펜테스팅: 귀사에 적합한 선택은?

기업을 사이버 위협으로부터 보호하기 위해 펜테스팅(침투 테스트)은 필수적인 절차입니다. 이는 공격자가 취약점을 악용하기 전에 이를 식별하는 데 도움을 줍니다. 하지만 모든 펜테스팅 방식이 동일한 것은 아닙니다. 오늘날 기업들은 수동 펜테스팅과 자동 펜테스팅 중 하나를 선택해야 합니다. 귀사의 상황에 어떤 방법이 더 적합할까요? 자세히 살펴보겠습니다.

수동 펜테스팅: 심층적 분석

수동 펜테스팅은 보안 전문가(윤리적 해커)가 실제 공격을 모의 시뮬레이션하여 시스템을 점검하는 방식입니다.

장점:

  • 인간 전문성: 윤리적 해커는 창의적인 사고를 통해 자동화 도구로는 발견하기 어려운 취약점을 파악할 수 있습니다.
  • 맞춤형 접근: 테스트 범위를 기업의 특정 요구사항이나 규제 준수 요건에 맞게 조정할 수 있습니다.
  • 심층 분석: 시스템의 약점을 상세하고 철저하게 평가합니다.

단점:

  • 높은 비용: 수동 펜테스팅은 한 번의 테스트에 수천 유로가 들 수 있어, 소규모 기업에 부담이 됩니다.
  • 제한된 빈도: 높은 비용과 긴 소요 시간으로 인해 보통 연 1~2회 정도로만 수행됩니다.
  • 시간 소요: 수동 펜테스팅은 몇 주가 걸릴 수 있어 중요한 보안 패치 적용이 지연될 수 있습니다.

자동 펜테스팅: 더 스마트한 대안

자동 펜테스팅은 인공지능(AI) 등 첨단 기술을 활용한 소프트웨어를 통해 취약성을 평가합니다.

장점:

  • 비용 효율성: Hacksessible과 같은 자동화 솔루션은 월 75€부터 시작하며 기업 규모에 관계없이 접근 가능합니다.
  • 지속적 테스트: 자동화 도구는 24시간 내내 작동하므로 새로운 취약점이 생기는 즉시 파악할 수 있습니다.
  • 신속성: 자동 펜테스팅은 결과를 몇 분~몇 시간 만에 제공하여, 수 주가 걸리는 수동 방식보다 훨씬 빠릅니다.
  • 확장성: 인프라가 확대되는 기업에도 정기적이고 확장 가능한 보안 평가를 제공하기에 이상적입니다.

Hacksessible과 같은 비-AI 기반 솔루션의 단점

  • 인간적 창의성 부족: 자동화 도구는 사전 정의된 알고리즘을 따르므로 사람이 발견할 수 있는 취약점을 놓칠 수 있습니다.
  • 맥락 이해 부족: 자동화 도구는 때때로 오탐(false positive)을 발생시키거나 기업 특유의 상황을 충분히 반영하지 못할 수 있습니다.

비용 비교: 수동 펜테스팅 vs. 자동 펜테스팅

특징수동 펜테스팅자동 펜테스팅
비용테스트당 5,000–10,000€월 75€부터 시작
빈도연 1~2회지속적
속도수 주수 분 또는 수 시간
맞춤화높음보통
인간적 통찰력제한적
확장성낮음높음

중소기업(SME)에 자동 펜테스팅이 이상적인 이유

경제성:

  • 중소기업은 보안 예산이 제한적인 경우가 많습니다. 자동 펜테스팅은 예산을 크게 부담시키지 않으면서도 고품질 평가를 제공합니다.

시간 절약:

  • 자동화 도구는 신속한 결과를 제공하여, 중소기업이 실시간으로 취약점에 대응할 수 있습니다.

사용 편의성:

  • Hacksessible 같은 플랫폼은 별도 기술 전문 지식 없이도 쉽게 설정하고 실행할 수 있습니다.

사전 대비 보안:

  • 지속적인 테스트를 통해 기업은 변화하는 사이버 위협에 항상 한 발 앞서 나갈 수 있습니다.

균형 찾기

복잡한 시스템이나 규제 준수 요구사항이 있는 기업은 수동과 자동 펜테스팅의 조합이 최적일 수 있습니다. 하지만 경제적이면서 효과적인 솔루션을 원하는 중소기업에게는 자동 펜테스팅이 명확한 선택입니다.

결론

수동 펜테스팅과 자동 펜테스팅 모두 장점이 있지만, 대부분의 기업—특히 중소기업—에게 자동 펜테스팅은 비용, 효율성, 효과성 측면에서 최적의 균형을 제공합니다. Hacksessible과 함께라면, 고도화된 AI 기반의 지속적이고 경제적인 보안 혜택을 누릴 수 있습니다.

지금 바로 보호 조치!