手动与自动渗透测试:哪个更适合您的业务?

在保护您的业务免受网络威胁方面,渗透测试(Pentesting)是一项至关重要的实践。它有助于在攻击者利用漏洞之前识别这些问题。然而,并非所有的渗透测试方法都相同。当今企业通常需要在手动渗透测试和自动化渗透测试之间做出选择。哪种方法更适合您的组织?让我们来仔细分析。

手动渗透测试:深度剖析

手动渗透测试由网络安全专家(道德黑客)进行,他们会模拟针对您系统的真实攻击。

优势:

  • 人为专业知识:道德黑客能够创造性地思考,发现自动化系统可能遗漏的漏洞。
  • 定制化方法:测试可以根据具体的业务需求或合规性要求进行定制。
  • 全面分析:提供对系统漏洞的深入评估。

劣势:

  • 高成本:手动渗透测试通常每次测试需要数千欧元,使得小型企业难以负担。
  • 频率有限:由于高成本和时间要求,通常每年只能进行一到两次。
  • 耗时:手动渗透测试可能需要数周完成,从而延迟关键的安全修复。

自动化渗透测试:更智能的选择

自动化渗透测试利用先进的软件(通常由人工智能驱动)执行漏洞评估。

优势:

  • 成本效益高:像 Hacksessible 这样的自动化解决方案起价仅为每月 75 欧元,对各种规模的企业都很实惠。
  • 持续测试:自动化工具 24/7 运行,确保在新漏洞出现时立即检测到。
  • 速度快:自动化渗透测试比手动测试更快,结果可以在几分钟或几小时内完成,而不是数周。
  • 可扩展性强:非常适合需要定期安全评估的增长型基础设施的企业。

非 AI 驱动的 Hacksessible 解决方案的劣势

  • 缺乏人的创造力:自动化工具遵循预定义算法,可能无法发现人类可以识别的所有漏洞。
  • 较少的情境理解:自动化工具可能生成误报,或者未能考虑业务特定的情境。

成本对比:手动与自动化渗透测试

特点手动渗透测试自动化渗透测试
成本每次测试 5,000–10,000 欧元起价每月 75 欧元
频率每年一到两次持续进行
速度数周数分钟或数小时
定制化
人为洞察有限
可扩展性

为什么自动化渗透测试更适合中小企业?

预算友好:

  • 中小企业的网络安全预算通常很有限。自动化渗透测试提供了高质量的评估,而不会超出预算。

节省时间:

  • 自动化工具快速提供结果,使中小企业能够实时解决漏洞。

使用方便:

  • 通过像 Hacksessible 这样的平台,无需技术专长即可设置和运行渗透测试。

前瞻性安全:

  • 持续测试确保您的业务始终走在网络威胁的前面。

找到正确的平衡

对于具有复杂系统或合规性要求的企业来说,手动和自动化渗透测试的结合可能是最佳选择。然而,对于寻求经济高效和高效解决方案的中小企业而言,自动化渗透测试显然是赢家。

结论

手动和自动化渗透测试各有优点,但对于大多数企业——尤其是中小企业来说——自动化渗透测试在成本、效率和效果之间达到了完美平衡。通过 Hacksessible,您可以享受由先进人工智能驱动的持续且经济实惠的安全性。

立即行动,保护您!